儲(chǔ)能是現(xiàn)代能源系統(tǒng)的重要環(huán)節(jié)。隨著我國(guó)由傳統(tǒng)化石能源向新能源為主體能源格局的快速轉(zhuǎn)變，我國(guó)無(wú)論是從電力能源總量結(jié)構(gòu)，還是從裝機(jī)增量結(jié)構(gòu)看，新能源都發(fā)展迅猛，已成為我國(guó)加快能源變革的重要力量。而儲(chǔ)能產(chǎn)業(yè)和儲(chǔ)能技術(shù)作為新能源發(fā)展的核心支撐，覆蓋電源側(cè)、電網(wǎng)側(cè)、用戶(hù)側(cè)等多方面需求，具有重要的戰(zhàn)略?xún)r(jià)值和輝煌的產(chǎn)業(yè)前景。
同時(shí)，儲(chǔ)能的成本和收益，作為投資盈利的關(guān)鍵因素，無(wú)疑對(duì)儲(chǔ)能的大規(guī)模推廣和應(yīng)用形成影響。本文以電化學(xué)儲(chǔ)能為例，從建設(shè)成本、運(yùn)營(yíng)成本、資金成本角度研究成本影響因素以及降低成本的措施，由電網(wǎng)側(cè)、發(fā)電側(cè)、用戶(hù)側(cè)三個(gè)應(yīng)用場(chǎng)景分析收益方式，并介紹投資收益的評(píng)價(jià)方法，以對(duì)電化學(xué)儲(chǔ)能電站的建設(shè)投資提供決策依據(jù)。
成本分析
建設(shè)成本
建設(shè)成本的組成包括儲(chǔ)能站本體、升壓站、送出線(xiàn)路、對(duì)側(cè)變電站間隔改造等。
計(jì)算儲(chǔ)能站本體投資，需要選類(lèi)型、定規(guī)模、排布置。
選類(lèi)型是指選擇儲(chǔ)能的電池類(lèi)型，可選擇的類(lèi)型有鉛酸電池（鉛炭電池）、鋰離子電池（三元、磷酸鐵鋰）、超級(jí)電容、鈉基電池、液流電池、鈉硫電池等。由于電池費(fèi)用占設(shè)備費(fèi)用的三分之二或以上（鉛酸電池費(fèi)用占比稍低），因此電池的類(lèi)型選擇對(duì)儲(chǔ)能電站的成本影響較大，應(yīng)結(jié)合儲(chǔ)能的應(yīng)用場(chǎng)景、安全性、系統(tǒng)參數(shù)等因素綜合考慮。其中系統(tǒng)參數(shù)主要包括放電深度、循環(huán)壽命、效率、充放電倍率等。
定規(guī)模是指確定儲(chǔ)能電站的建設(shè)規(guī)模也即容量和充放電時(shí)間，確定建設(shè)規(guī)模是投資收益分析的基礎(chǔ)工作，合適的規(guī)模才可保證儲(chǔ)能電站技術(shù)上可行、經(jīng)濟(jì)上最優(yōu)。一般結(jié)合儲(chǔ)能用途、場(chǎng)地條件、電池類(lèi)型、業(yè)主意愿等因素尋求規(guī)模的最優(yōu)配置方案。另外儲(chǔ)能電池的“容配比”（電池容量與PCS容量之比）對(duì)建設(shè)成本也有一定影響，若以交流側(cè)（即PCS功率）計(jì)算儲(chǔ)能標(biāo)稱(chēng)容量，那么直流側(cè)容量（即電池配比）可考慮按大于1:1配置，一是滿(mǎn)足部分地區(qū)按照儲(chǔ)能放電的功率/能量來(lái)考核、補(bǔ)充充放電過(guò)程中的能量損失，二是補(bǔ)償運(yùn)行年限中的電池容量衰減。
排布置是指對(duì)儲(chǔ)能電站的設(shè)備或設(shè)施進(jìn)行排布和優(yōu)化，這直接影響征地、政處、土建等的成本。應(yīng)在分區(qū)合理、消防功能全面、工藝流程順暢、施工運(yùn)維方便、適應(yīng)地形的前提下盡量緊湊布置、節(jié)省占地。另外，也可考慮借用相鄰場(chǎng)站的道路、給排水、消防水池等公用設(shè)施，降低建設(shè)成本。
升壓站、送出線(xiàn)路、對(duì)側(cè)變電站間隔改造的成本是儲(chǔ)能接入成本，其影響因素與常規(guī)的電網(wǎng)、用戶(hù)輸變電工程，或者新能源接入工程類(lèi)似，但也有一定的區(qū)別。
類(lèi)似的是選所選線(xiàn)、設(shè)備參數(shù)計(jì)算和選型、建構(gòu)筑物型式和地基處理等原則，都是為了盡最小代價(jià)為終端負(fù)荷或電源建設(shè)足夠的能量流動(dòng)通道，并滿(mǎn)足一定靈活性和可靠性。區(qū)別在于常規(guī)負(fù)荷或新能源接入后可充分利用源荷匹配特性實(shí)現(xiàn)就地消納，也即在較低的電壓等級(jí)、輸變電容量下實(shí)現(xiàn)接入，降低接入成本；而儲(chǔ)能接入后并網(wǎng)點(diǎn)能量雙向流動(dòng)，會(huì)擠占負(fù)荷或電源的消納資源，例如在負(fù)荷較大時(shí)充電，新能源上送功率較高時(shí)放電，導(dǎo)致需采用更高的電壓等級(jí)、輸變電容量來(lái)接入儲(chǔ)能。
當(dāng)然，也可采取多重手段降低儲(chǔ)能接入成本，一是電源側(cè)儲(chǔ)能與電源合用升壓站和送出線(xiàn)路，同時(shí)也能合用道路、給排水等公用設(shè)施；二是電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能盡量靠近新建電網(wǎng)側(cè)變電站，這樣接入間隔和升壓容量充足、接入路徑較短；三是租用或購(gòu)買(mǎi)建成升壓站、退役變電站，并通過(guò)維修或更換長(zhǎng)時(shí)間服役設(shè)備來(lái)降低后期運(yùn)維成本。同時(shí)，可結(jié)合區(qū)域源荷特性，通過(guò)適當(dāng)協(xié)調(diào)控制策略來(lái)降低電源合用升壓站容量，減少對(duì)上級(jí)輸變電資源消耗，從而節(jié)省接入成本。
另外，建設(shè)工程中的進(jìn)度和質(zhì)量也會(huì)影響建設(shè)成本。若工程進(jìn)度過(guò)慢，會(huì)增加人力、物力、財(cái)力的投入，影響工程整體造價(jià)；例如百兆瓦級(jí)的儲(chǔ)能電站，從施工進(jìn)場(chǎng)到投運(yùn)快則六個(gè)月，不含升壓站的儲(chǔ)能站本體甚至一個(gè)月就可建成，而慢則在十個(gè)月以上，不同進(jìn)度帶來(lái)施工成本和收益時(shí)間的較大差別。但工程進(jìn)度一味的追求速度也不合理，進(jìn)度過(guò)快導(dǎo)致額外投入（人員、材料、機(jī)械設(shè)備的額外投入），施工效率可能降低，并可能影響最終施工成品質(zhì)量，造成后期返工、維修等，同樣增加工程造價(jià)。因此，在建設(shè)過(guò)程中應(yīng)合理控制進(jìn)度和質(zhì)量，在追求進(jìn)度時(shí)重視工程質(zhì)量的監(jiān)督。
運(yùn)營(yíng)成本
運(yùn)營(yíng)成本主要含運(yùn)行成本、維護(hù)修理成本、人員成本。
運(yùn)行成本影響因素包括折舊費(fèi)、購(gòu)電費(fèi)用、電能轉(zhuǎn)換效率損失、電池容量衰減、儲(chǔ)能站服役期、電池更換。折舊費(fèi)是儲(chǔ)能電站運(yùn)營(yíng)過(guò)程中產(chǎn)生損耗，固定資產(chǎn)價(jià)值降低。購(gòu)電費(fèi)用需考慮電池充電和站用電，電池充電費(fèi)用取決于電價(jià)政策和充電時(shí)刻（分時(shí)電價(jià)），電源側(cè)電池充電費(fèi)用也可能為電源發(fā)電存入儲(chǔ)能而減少的上網(wǎng)電費(fèi)。電能轉(zhuǎn)換效率損失發(fā)生在充放電過(guò)程中，電能經(jīng)過(guò)升壓站、集電線(xiàn)路、就地升壓變、PCS、電池，每一環(huán)節(jié)均產(chǎn)生電能損失。電池容量衰減、儲(chǔ)能電站服役期、電池更換是三個(gè)關(guān)聯(lián)因素，以磷酸鐵鋰電池儲(chǔ)能為例，電站服役期20年，電池循環(huán)壽命5000余次，每年充放電約500次，則10年后充放電5000次，電池剩余容量為初始容量的80%，另外電池一致性變差，部分電池易出現(xiàn)過(guò)充過(guò)放、熱失控問(wèn)題，因此需對(duì)電池進(jìn)行更換，產(chǎn)生較大成本；同時(shí)，電池容量也會(huì)造成放電收益逐年下降。為降低運(yùn)行成本，可采取的措施有低谷電價(jià)時(shí)段充電，選用高效率設(shè)備，選擇高循環(huán)壽命電池，適當(dāng)延長(zhǎng)設(shè)備或儲(chǔ)能站服役期等。
維護(hù)修理成本影響因素包括修理費(fèi)用、停電損失、保險(xiǎn)費(fèi)用。在建設(shè)時(shí)選擇可靠性高的設(shè)備對(duì)降低維護(hù)修理成本非常關(guān)鍵，若在工程中只考慮建設(shè)成本，選擇質(zhì)量較差、費(fèi)用便宜的設(shè)備，很可能因設(shè)備質(zhì)量不過(guò)關(guān)而增加修理費(fèi)用，提高了整個(gè)生命周期成本，甚至可能留下安全隱患。而且，若能減少設(shè)備故障次數(shù)，縮短設(shè)備停電時(shí)間，就能有效減少儲(chǔ)能站停電損失。
人員成本影響因素主要是人員工資、福利。在設(shè)備可靠、維護(hù)修理成本低的情況下，人員成本在運(yùn)營(yíng)成本中占比可能較大。而且在一定范圍內(nèi)，人工成本與儲(chǔ)能站規(guī)模不是線(xiàn)性關(guān)系，也即儲(chǔ)能站規(guī)模大程度增加，運(yùn)維人員數(shù)量增加不多。所以建設(shè)大規(guī)模集中式儲(chǔ)能站比建設(shè)總規(guī)模相同的分布式儲(chǔ)能站人員成本要低得多。
資金成本
資金成本包括稅金支出、貸款利息等。稅金支出含增值稅、所得稅和銷(xiāo)售稅金附加。儲(chǔ)能站投資建設(shè)一次性投入較大，自有資金一般是20%～30%，剩下的都是貸款。貸款占總投資的比例以及貸款利息對(duì)于儲(chǔ)能電站的成本也有一定影響。
收益分析
電網(wǎng)側(cè)
電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能的收益方式包括有效資產(chǎn)回收、租賃、合同能源管理、兩部制電價(jià)結(jié)算、輔助服務(wù)市場(chǎng)、現(xiàn)貨市場(chǎng)。
有效資產(chǎn)回收模式下儲(chǔ)能一般由電網(wǎng)企業(yè)投資、計(jì)入電網(wǎng)企業(yè)的有效資產(chǎn)，并進(jìn)入輸配電價(jià)核算。該種模式收益可行性取決于電力監(jiān)管政策，對(duì)于儲(chǔ)能是否認(rèn)定為電網(wǎng)資產(chǎn)，國(guó)外如美國(guó)、英國(guó)、歐洲大部分地區(qū)仍在討論中。中國(guó)國(guó)內(nèi)，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布的《輸配電定價(jià)成本監(jiān)審辦法》（發(fā)改價(jià)格規(guī)〔2019〕897號(hào)），明確電儲(chǔ)能設(shè)施不得計(jì)入輸配電定價(jià)成本。因此短期內(nèi)電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能無(wú)法獲得該模式收益。
租賃模式下儲(chǔ)能可由社會(huì)資本投資，可分為融資性租賃和經(jīng)營(yíng)性租賃兩種。融資性租賃如江蘇某電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能項(xiàng)目，投資方許繼電氣和山東電工與電力公司簽訂8年項(xiàng)目租賃回收期，8年租賃到期后儲(chǔ)能站的資產(chǎn)所有權(quán)變更為電力公司。經(jīng)營(yíng)性租賃如在目前多個(gè)省市出臺(tái)新能源強(qiáng)配儲(chǔ)能的政策背景下，投資方投資建設(shè)儲(chǔ)能、并租賃給新能源企業(yè)，從而獲得租金收益。
合同能源管理模式，可考慮應(yīng)用于通過(guò)儲(chǔ)能削峰填谷、降低電網(wǎng)的輸配電損耗。當(dāng)儲(chǔ)能為電網(wǎng)降低損耗所得的收益大于儲(chǔ)能投資和運(yùn)行成本時(shí)，可與電網(wǎng)企業(yè)簽訂合同進(jìn)行利益分成，該收益由電網(wǎng)企業(yè)通過(guò)降損增加輸電量的利潤(rùn)空間中扣除。合同能源管理模式在發(fā)電側(cè)儲(chǔ)能、用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能更為常見(jiàn)，即投資方使用電廠(chǎng)、用戶(hù)的空地建設(shè)儲(chǔ)能，獲得節(jié)約電費(fèi)、輔助服務(wù)的收益，并與電廠(chǎng)、用戶(hù)分成。兩部制電價(jià)結(jié)算模式，收益來(lái)自于電量電價(jià)、容量電價(jià)兩部分。該模式已有實(shí)際應(yīng)用，如湖南某儲(chǔ)能電站，由國(guó)網(wǎng)湖南綜合能源服務(wù)有限公司投資運(yùn)營(yíng)，采取與屬地長(zhǎng)沙供電公司簽訂電費(fèi)結(jié)算協(xié)議方式，按照“電量電費(fèi)+備用容量費(fèi)”兩部制電價(jià)方式進(jìn)行經(jīng)營(yíng)結(jié)算，長(zhǎng)沙供電公司向綜合能源公司支付儲(chǔ)能電站電費(fèi)。
兩部制電價(jià)結(jié)算模式更早用于抽水蓄能電站，《關(guān)于完善抽水蓄能電站價(jià)格形成機(jī)制有關(guān)問(wèn)題的通知》（發(fā)改價(jià)格〔2014〕1763號(hào)），規(guī)定電力市場(chǎng)形成前，抽水蓄能電站實(shí)行兩部制電價(jià)，容量電費(fèi)和抽發(fā)損耗納入當(dāng)?shù)厥〖?jí)電網(wǎng)（或區(qū)域電網(wǎng)）運(yùn)行費(fèi)用統(tǒng)一核算，并作為銷(xiāo)售電價(jià)調(diào)整因素統(tǒng)籌考慮。
輔助服務(wù)市場(chǎng)模式，這是儲(chǔ)能目前最常見(jiàn)、最具前景的收益模式之一。輔助服務(wù)分類(lèi)和品種為，有功平衡服務(wù)包括調(diào)頻（一次調(diào)頻和二次調(diào)頻）、調(diào)峰、備用、轉(zhuǎn)動(dòng)慣量、爬坡等；無(wú)功平衡服務(wù)（電壓控制服務(wù)）包括自動(dòng)電壓控制（AVC）、調(diào)相運(yùn)行等；事故應(yīng)急及恢復(fù)服務(wù)包括穩(wěn)定切機(jī)服務(wù)、穩(wěn)定切負(fù)荷服務(wù)和黑啟動(dòng)服務(wù)。目前主要輔助服務(wù)項(xiàng)目由政府定價(jià)，隨著電力市場(chǎng)化改革的推進(jìn)，各地可能引入輔助服務(wù)市場(chǎng)競(jìng)價(jià)機(jī)制。需要注意，輔助服務(wù)市場(chǎng)有最優(yōu)的容量上限，輔助服務(wù)市場(chǎng)飽和可能帶來(lái)收益風(fēng)險(xiǎn)。
現(xiàn)貨市場(chǎng)模式，即儲(chǔ)能通過(guò)現(xiàn)貨市場(chǎng)交易模式獲得電量收益。上述電力輔助服務(wù)市場(chǎng)尚未達(dá)到真正市場(chǎng)化程度，各地現(xiàn)行的輔助服務(wù)市場(chǎng)中，一般都是采取賣(mài)方報(bào)價(jià)、競(jìng)價(jià)，調(diào)度方根據(jù)價(jià)格由低到高依次調(diào)用，最后將費(fèi)用平均分?jǐn)偨o納入輔助服務(wù)補(bǔ)償機(jī)制范疇的其他發(fā)電商和用戶(hù)；該方式不如多買(mǎi)多賣(mài)的市場(chǎng)來(lái)得更高效、更公平合理，另外并非交易主體的調(diào)度方卻擁有對(duì)服務(wù)提供者的選擇權(quán)，而最應(yīng)該擁有選擇權(quán)的輔助服務(wù)費(fèi)用支付方卻只能被動(dòng)分?jǐn)?。?guó)外部分國(guó)家在開(kāi)展現(xiàn)貨交易的過(guò)程中就可實(shí)現(xiàn)電力輔助服務(wù)（特別是調(diào)峰），國(guó)內(nèi)暫未完善電力現(xiàn)貨市場(chǎng)（部分省市如廣東正在試點(diǎn)），但電力輔助服務(wù)問(wèn)題比較緊迫，因此才出現(xiàn)先有電力輔助服務(wù)市場(chǎng)，再向電力現(xiàn)貨市場(chǎng)過(guò)渡的問(wèn)題。
發(fā)電側(cè)
發(fā)電側(cè)儲(chǔ)能常見(jiàn)的是新能源側(cè)儲(chǔ)能、火儲(chǔ)聯(lián)合調(diào)頻儲(chǔ)能。未來(lái)政策對(duì)三種儲(chǔ)能的支持力度將是發(fā)電側(cè)（新能源側(cè)）>電網(wǎng)側(cè)>用戶(hù)側(cè)，國(guó)家發(fā)改委《關(guān)于加快推動(dòng)新型儲(chǔ)能發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》（發(fā)改能源規(guī)〔2021〕1051號(hào)）對(duì)發(fā)電側(cè)、電網(wǎng)側(cè)和用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能項(xiàng)目建設(shè)要求分別是“大力推進(jìn)電源側(cè)儲(chǔ)能項(xiàng)目建設(shè)”、“積極推動(dòng)電網(wǎng)側(cè)儲(chǔ)能合理化布局”、“積極支持用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能多元化發(fā)展”。
新能源側(cè)儲(chǔ)能的主要收益方式是提高上網(wǎng)電量、降低發(fā)電計(jì)劃偏差、提供輔助服務(wù)。
提高上網(wǎng)電量，主要通過(guò)峰谷平移、減緩輸電阻塞發(fā)揮作用。新能源電站“棄風(fēng)棄光”原因是“用不完、送不走”，即當(dāng)?shù)刎?fù)荷小、源荷無(wú)法平衡，同時(shí)外送通道資源不足。配置儲(chǔ)能后，一是在發(fā)電高峰時(shí)段或負(fù)荷低谷期時(shí)“充電”、在發(fā)電低谷時(shí)段或負(fù)荷高峰期“放電”，通過(guò)“能量搬移”手段起到“峰谷平移”的作用，減少新能源電站“棄風(fēng)棄光”損失；二是當(dāng)輸送能量大于上級(jí)電網(wǎng)容量時(shí)充電存儲(chǔ)能量，輸送能量減小時(shí)放電，因此通過(guò)儲(chǔ)能可有效減緩輸電堵塞。
降低發(fā)電計(jì)劃偏差，是通過(guò)儲(chǔ)能裝置配合新能源功率預(yù)測(cè)系統(tǒng)，對(duì)給出的短期與超短期發(fā)電計(jì)劃偏差部分予以“充放電糾偏”，即通過(guò)儲(chǔ)能系統(tǒng)實(shí)時(shí)吸收或釋放電量、及時(shí)修正出力曲線(xiàn)，有利于新能源電站減免電網(wǎng)“兩個(gè)細(xì)則”考核罰款?！皟蓚€(gè)細(xì)則”即《并網(wǎng)發(fā)電廠(chǎng)輔助服務(wù)管理實(shí)施細(xì)則》（側(cè)重義務(wù)輔助服務(wù)和補(bǔ)償）、《發(fā)電廠(chǎng)并網(wǎng)運(yùn)行管理實(shí)施細(xì)則》（側(cè)重并網(wǎng)管理和處罰）。
提供輔助服務(wù)，前提是新能源側(cè)儲(chǔ)能能夠接受電網(wǎng)調(diào)度，參與系統(tǒng)深度調(diào)峰、調(diào)頻，可減免電力輔助服務(wù)費(fèi)用分?jǐn)偛@得相應(yīng)補(bǔ)償收益。另外，新能源電站不是通過(guò)預(yù)留功率備用而是通過(guò)配置儲(chǔ)能具備一次調(diào)頻能力并接受調(diào)用考核，這無(wú)疑節(jié)省一次調(diào)頻改造的費(fèi)用。一次調(diào)頻改造的原因是，當(dāng)光伏、風(fēng)電等新能源機(jī)組占比少，系統(tǒng)慣性可輕松控制頻率偏移的幅度；反之，如果光伏、風(fēng)電等新能源機(jī)組占比較大，系統(tǒng)慣性就會(huì)不夠用，無(wú)法將電網(wǎng)的頻率控制在穩(wěn)定范圍內(nèi)，也容易造成電網(wǎng)區(qū)域脫網(wǎng)等事故。因此《電力系統(tǒng)網(wǎng)源協(xié)調(diào)技術(shù)規(guī)范》（DL/T1870-2018）提出“新能源一次調(diào)頻技術(shù)指標(biāo)”相關(guān)要求，通過(guò)保留有功備用或配置儲(chǔ)能設(shè)備，并利用響應(yīng)的有功控制系統(tǒng)或加裝獨(dú)立控制裝置來(lái)實(shí)現(xiàn)一次調(diào)頻功能。各地方電網(wǎng)公司也下發(fā)專(zhuān)門(mén)文件，要求存量風(fēng)電場(chǎng)、光伏電站進(jìn)行一次調(diào)頻改造，新投產(chǎn)電站要具備一次調(diào)頻功能。
火儲(chǔ)聯(lián)合調(diào)頻，在傳統(tǒng)火電機(jī)組加裝儲(chǔ)能后，可縮短機(jī)組響應(yīng)時(shí)間，提高調(diào)節(jié)速率及精度，顯著提升調(diào)頻綜合性能指標(biāo)。儲(chǔ)能系統(tǒng)能給傳統(tǒng)火力發(fā)電機(jī)組帶來(lái)可觀(guān)的收益，一是能使機(jī)組運(yùn)行更加平穩(wěn)、安全、可靠，機(jī)組的升降負(fù)荷速率及設(shè)備磨損大幅度降低；二是機(jī)組AGC調(diào)頻性能大幅提升，電廠(chǎng)輔助服務(wù)兩個(gè)細(xì)則考核減少，獎(jiǎng)勵(lì)收入大幅增加。
用戶(hù)側(cè)
用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能主要收益方式主要為峰谷套利、需量電費(fèi)管理、動(dòng)態(tài)增容、需求側(cè)響應(yīng)。
峰谷套利是目前用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能最主要的盈利方式。它通過(guò)晚上電網(wǎng)低谷時(shí)期為儲(chǔ)能電站充電，白天用電高峰時(shí)放電，來(lái)達(dá)到節(jié)約用電成本的目的。國(guó)家發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步完善分時(shí)電價(jià)機(jī)制的通知》，要求系統(tǒng)峰谷差率超過(guò)40%的地方，峰谷電價(jià)價(jià)差原則上不低于4:1，其他地方原則上不低于3:1，尖峰電價(jià)在峰段電價(jià)基礎(chǔ)上上浮比例原則上不低于20%。峰谷價(jià)差的拉大，為用戶(hù)側(cè)儲(chǔ)能大規(guī)模發(fā)展奠定了基礎(chǔ)，現(xiàn)階段一般峰谷電價(jià)差達(dá)到0.7元即可考慮其投資價(jià)值。
需量電費(fèi)管理，依靠能量管理可準(zhǔn)確識(shí)別尖峰負(fù)荷，并向電池發(fā)出調(diào)度，儲(chǔ)能系統(tǒng)可釋放功率抵消尖峰負(fù)荷沖擊。我國(guó)工業(yè)用戶(hù)大多執(zhí)行兩部制電價(jià)，按壓器容量或者最大負(fù)荷收取電費(fèi)，假如一個(gè)廠(chǎng)區(qū)一個(gè)月大多數(shù)用電負(fù)荷在1-10MW之間，偶爾最大達(dá)到了10MW，那這個(gè)月便按10MW計(jì)算，大大增加了用電成本。如果廠(chǎng)區(qū)安裝了儲(chǔ)能電站，就可以在用電高峰時(shí)放電給負(fù)載，控制好廠(chǎng)區(qū)的最大需求，達(dá)到降低電費(fèi)的作用。
動(dòng)態(tài)增容，是在特殊場(chǎng)合下，業(yè)主或建設(shè)企業(yè)的一種剛需，比如充電樁改造滿(mǎn)額運(yùn)行，變壓器容量超額；再比如電氣化廚房改造，在下午7：00-9：00就餐高峰時(shí)段，變壓器超容。面對(duì)超容，傳統(tǒng)辦法是向電力公司提出靜態(tài)擴(kuò)容申請(qǐng)。靜態(tài)增容是指向電力公司申請(qǐng)換大的變壓器，但這種方式非常昂貴，例如擴(kuò)容費(fèi)在5000-10000元/kW，擴(kuò)容100kW，需要50萬(wàn)的費(fèi)用。另外一種是動(dòng)態(tài)擴(kuò)容，通過(guò)加裝儲(chǔ)能系統(tǒng)來(lái)實(shí)現(xiàn)容量擴(kuò)增，可節(jié)省較高費(fèi)用。
需求側(cè)響應(yīng)，是指通過(guò)分時(shí)電價(jià)等市場(chǎng)價(jià)格信號(hào)或資金補(bǔ)貼等激勵(lì)機(jī)制，引導(dǎo)鼓勵(lì)電力用戶(hù)主動(dòng)改變?cè)须娏οM(fèi)模式的市場(chǎng)參與行為，以促進(jìn)電力供需平衡，保障電網(wǎng)穩(wěn)定運(yùn)行。目前江蘇、上海、河南、山東、冀北等地均啟動(dòng)了電力需求響應(yīng)市場(chǎng)，補(bǔ)貼費(fèi)用=有效響應(yīng)電量×補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)×響應(yīng)系數(shù)，削峰、填谷的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)一般為數(shù)元/度。
投資收益評(píng)價(jià)
按照成本、收益對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行分析計(jì)算后，可使用多個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)，財(cái)務(wù)指標(biāo)越好，項(xiàng)目盈利能力越強(qiáng)。初步判斷項(xiàng)目可行性可計(jì)算凈現(xiàn)值、內(nèi)部收益率、動(dòng)態(tài)投資回收期三個(gè)核心指標(biāo)。當(dāng)凈現(xiàn)值≥0，內(nèi)部收益率≥基準(zhǔn)收益率，動(dòng)態(tài)投資回收期≤基準(zhǔn)動(dòng)態(tài)投資回收期，三個(gè)指標(biāo)都滿(mǎn)足時(shí)，可認(rèn)為項(xiàng)目具有可行性
內(nèi)部收益率，是資金流入現(xiàn)值總額與資金流出現(xiàn)值總額相等、凈現(xiàn)值等于零時(shí)的折現(xiàn)率。也即當(dāng)凈現(xiàn)值公式中NPV=0時(shí)，折現(xiàn)率i即為內(nèi)部收益率FIRR，可用插值法求得。
動(dòng)態(tài)投資回收期，動(dòng)態(tài)投資回收期是指在考慮貨幣時(shí)間價(jià)值的條件下，以投資項(xiàng)目?jī)衄F(xiàn)金流量的現(xiàn)值抵償原始投資現(xiàn)值所需要的全部時(shí)間。動(dòng)態(tài)投資回收期計(jì)算方法是項(xiàng)目從投資開(kāi)始起，到累計(jì)折現(xiàn)現(xiàn)金流量等于0時(shí)所需的時(shí)間。
基準(zhǔn)收益率，也稱(chēng)基準(zhǔn)折現(xiàn)率，是企業(yè)或行業(yè)或投資者以動(dòng)態(tài)的觀(guān)點(diǎn)所確定的、可接受的投資項(xiàng)目最低標(biāo)準(zhǔn)的收益水平，即選擇特定的投資機(jī)會(huì)或投資方案必須達(dá)到的預(yù)期收益率。
小結(jié)
本文從儲(chǔ)能電站本身分析了投資收益的影響要素，對(duì)獨(dú)立的儲(chǔ)能電站可直接參考。但同時(shí)儲(chǔ)能也可能作為一個(gè)元素形成“源網(wǎng)荷儲(chǔ)”、“風(fēng)光儲(chǔ)”等綜合系統(tǒng)，對(duì)全系統(tǒng)的投資分析將變得復(fù)雜，此時(shí)整體方案的規(guī)劃或設(shè)計(jì)對(duì)提高收益率顯得非常重要。對(duì)于這樣的綜合系統(tǒng)，也可采用本文的分析要素，通過(guò)方案優(yōu)化達(dá)到項(xiàng)目高收益的目標(biāo)。
評(píng)論